Non respingere l’intero dossier, ma eliminare la parte più dannosa. Seguendo questo principio, il Consiglio nazionale ha respinto per un soffio la parte della proposta della Conferenza di conciliazione che presentava il maggior potenziale di danno. Il finanziamento tramite un aumento dei contributi salariali avrebbe colpito direttamente i lavoratori, i datori di lavoro, i giovani e i settori ad alta intensità di manodopera. «Per le PMI ciò avrebbe comportato un aumento del costo del lavoro e un indebolimento della competitività», afferma Simon Schnyder, responsabile del settore Politica sociale presso l’Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM).

Non sono comunque soddisfatto

La decisione del Consiglio nazionale è tuttavia insoddisfacente. Un aumento a tempo indeterminato dell’IVA per finanziare una singola prestazione dell’AVS non è una risposta soddisfacente. L’AVS deve essere considerata nel suo insieme e non può essere finanziata gradualmente, con prelievi aggiuntivi, ogni volta che viene introdotta una nuova spesa. La 13ª rendita AVS non può essere separata dalle sfide strutturali dell’AVS.

Alla luce dell’invecchiamento demografico, il fabbisogno finanziario dell’AVS è destinato ad aumentare ulteriormente. La realtà demografica richiede una riforma strutturale, non un accumulo di nuovi prelievi. L’AVS 2030 deve affrontare le cause profonde dello squilibrio finanziario. «Decidere l’introduzione di nuovi prelievi è politicamente più semplice che attuare una riforma. Ma le sfide demografiche non scompaiono per questo», afferma il direttore dell’USAM Urs Furrer.

Per l'USAM la linea rimane chiara: nessun contributo salariale aggiuntivo, nessun aumento a tempo indeterminato dell'IVA per una singola prestazione come la 13ª pensione e una riforma strutturale dell'AVS.